一段海灵格与案主进行工作时的对白。

当案主呈现他的问题以后，海灵格问：“你是否做过家族排列，知道如何进行吗？”
案主：“我不太清楚那是什么模式，但我脑子里有一个架构的。”
海灵格：“这个架构肯定是错的，那不过是个防卫工具。任何先入为主的想法都是防卫招数。包括在对治疗师陈述问题时所说的话，也是自我防卫。只有在行动时，才是认真的。”



在与人分享海灵格的工作时，很多人会立刻提出自己的见解，当然无一例外的是没参加过排列的人。
他们在态度上看来是认可或不认可，倒是其次，可在聆听与观察他们的解释时，你一定能发现微妙的防卫机制。
无论是透过他的措辞、神态，还是呼吸节奏的变化。

这个说法太绝对了．

自我防卫当代心理治疗界更多认为是人类在心理或生理存活遭遇危险时，时候所发展出的一种自我保护机制．虽然这一自我保护机制对于新的适应是一种障碍，但在病人没有准备好之前是不应该不去尊重的．

海灵格的说法很有特点倒是，作为参考很好的，全部认同就未必．

就我所见的系统排列的合格老师，对案主的尊重是毫无问题的，治疗师也是通过案主如何呈现自己问题，而从中观察案主是否准备好，没有就不进行。很多案主是专门“用”治疗师的，不是要解决问题，只想确定问题存在。对这样的情况，助人者会在那里停下来。也许案主可以寻找其他治疗或是治疗师。我的主题是建议将这作为一种工具，而不是作为一个模型，总是基于实际情形，而不是理论。有人问海灵格：“如果有人不同意你的看法，你会如何说？”海灵格回答：“很简单，如果他们是对的，我会同意。”是对的，还是不是对的，暂时不必在理论上究，在治疗过程中去调整，是比较好的，尊重事实就好。

防卫工具，我个人比较喜欢这个形容。因为防卫这个词，暗含被防卫的对象，即自我。就是说一定是有个类似自我的存在才会产生“防卫机制”这样的东西。

如果能够把防卫机制的意义范围像镜头一样拉扩大，我觉得海灵格无疑是很有深远洞见的一个人。不知道为什么，我有种感觉，我觉得人的第二念以上的东西，几乎都可以称之为防卫机制。虽然人本身可能并不知道自己已经使用了防卫工具，但是在人与世界相处，甚至与自己相处的时候，都无时不在按下防卫机制的按钮。

为什么这么说呢，我觉得，只要我们还没有敞开和放下，只要我们还依据着一个参考点，只要我们还不能不偏不倚地看自己和这个世界，我们就会永远被这个防卫机制所控制。

一则小故事。
甲乙二人进入屋内，甲说：“墙上那幅画挂歪了。”
乙说：“那幅画挂歪了，是因为你说它挂歪了。”
甲说：“如果是因为这样挂歪的，那么你可以轻易就把它挂正。”


不要把海灵格的话当作理念，他开玩笑说：“实践往往会反对理论。”在理念上是没什么可说的，泛泛的情况下，什么都可能。所以治疗是面对着具体的人，你关注他，然后知道下一步。这个知道不是理念的问题，是基于实际所发生的。如果一个观察和治疗是基于实际而不是基于理念，那么就可以轻易把画挂正，反之则相反。